![\"\"\/](\"https:\/\/blogger.googleusercontent.com\/img\/b\/R29vZ2xl\/AVvXsEio_cci-RbnC7l-oGhERDX6bNOOOP9ptgNWmKK4rNnqOwohQ89TuRA81oNU8HjgotjGsG9tWtYXH-5OvH19crJEtMEPR5NL-TO7XB5zpSrHCzbTUn2Ubv54ZfcRWnJPjJYQQZ3DuT1coldSI5Eo_wUpNOKYppdZkC6AIOoskqwHiHAi_hn8fFMhHRTP5vEV\/s1279\/S.%20Atanasio.jpg\")
<\/a><\/figure>\n\n\n\nS. Atanasio, un prelato che non ha taciuto<\/em><\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Malgr\u00e9 tout, il y a de l’espoir. Il y a toujours eu de l’espoir, bien s\u00fbr, mais aujourd’hui le Seigneur nous encourage d’une certaine mani\u00e8re. La terrible situation qui frappe l’\u00c9glise depuis une soixantaine d’ann\u00e9es, et qui semble aujourd’hui atteindre son apog\u00e9e dans le renversement de plus en plus \u00e9hont\u00e9 de la v\u00e9rit\u00e9, remplac\u00e9e par l’erreur (et pire parfois) par la bouche de certains pasteurs, ouvre en m\u00eame temps un horizon extraordinaire sur la force vitale de l’\u00c9glise, qui trouve toujours en elle-m\u00eame les ressources pour gu\u00e9rir les blessures, en produisant des anticorps m\u00eame lorsqu’elle est attaqu\u00e9e par la peste purulente du modernisme ou du n\u00e9o-modernisme contemporain.<\/p>\n\n\n\n La r\u00e9cente r\u00e9sistance ouverte d’illustres cardinaux aux d\u00e9rives bergogliennes, tout r\u00e9cemment dans le soi-disant \u00ab\u00a0Synode sur la synodalit\u00e9\u00a0\u00bb, montre que le Seigneur insuffle du courage \u00e0 certains pasteurs et – s’ils r\u00e9pondent – tout le troupeau peut \u00eatre encourag\u00e9 (et stimul\u00e9). C’est pourquoi ils m\u00e9ritent notre soutien ouvert, celui des fid\u00e8les, des pr\u00eatres et… du Ciel, des autres \u00e9v\u00eaques et cardinaux. Un soutien qui, comme le n\u00f4tre, n’implique \u00e9videmment pas une identification totale avec chacune des positions des courageux opposants, mais un soutien consciencieux \u00e0 ceux qui – rev\u00eatus d’autorit\u00e9 cette fois – s’exposent objectivement pour le bien de la v\u00e9rit\u00e9 catholique.<\/p>\n\n\n\n Voici quelques extraits des Dubia des tr\u00e8s \u00e9minents cardinaux Brandm\u00fcller, Burke, Sandoval \u00cd\u00f1iguez, Sarah, Zen Ze-kiun :<\/p>\n\n\n\n \u00ab\u00a0[…] La pr\u00e9occupation qui nous anime est autre : nous sommes inquiets de voir qu’il existe des pasteurs qui doutent de la capacit\u00e9 de l’\u00c9vangile \u00e0 transformer le c\u0153ur des hommes et finissent par leur proposer non plus une saine doctrine, mais des \u00a0\u00bb enseignements selon leurs propres d\u00e9sirs \u00a0\u00bb (cf. 2 Tm 4, 3).<\/p>\n\n\n\n […] Cela est d’autant plus urgent que le Synode est imminent et que beaucoup veulent s’en servir pour nier la doctrine catholique, pr\u00e9cis\u00e9ment sur les questions qui sont \u00e0 la base de nos dubia.<\/p>\n\n\n\n […] des pasteurs et des th\u00e9ologiens soutiennent maintenant que les changements culturels et anthropologiques de notre temps devraient conduire l’\u00c9glise \u00e0 enseigner le contraire de ce qu’elle a toujours enseign\u00e9.<\/p>\n\n\n\n […] est-il possible que l’\u00c9glise enseigne aujourd’hui des doctrines contraires \u00e0 ce qu’elle a enseign\u00e9 pr\u00e9c\u00e9demment en mati\u00e8re de foi et de morale […] ?<\/p>\n\n\n\n Translated with <\/a><\/p>\n\n\n\n […]Nous sommes pr\u00e9occup\u00e9s par le fait que la b\u00e9n\u00e9diction des couples homosexuels pourrait de toute fa\u00e7on cr\u00e9er une confusion, non seulement dans la mesure o\u00f9 elle pourrait les faire appara\u00eetre comme analogues au mariage, mais aussi dans la mesure o\u00f9 les actes homosexuels seraient pr\u00e9sent\u00e9s pratiquement comme un bien, ou du moins comme le bien possible que Dieu demande aux personnes sur leur chemin vers Lui.<\/p>\n\n\n\n […]L’enseignement du Magist\u00e8re ordinaire universel, selon lequel tout acte sexuel en dehors du mariage, et en particulier les actes homosexuels, constitue un p\u00e9ch\u00e9 objectivement grave contre la loi de Dieu, ind\u00e9pendamment des circonstances dans lesquelles il a lieu et de l’intention avec laquelle il est accompli, reste-t-il valable ?<\/p>\n\n\n\n […]Le Synode des \u00e9v\u00eaques qui se tiendra \u00e0 Rome et qui ne comprendra qu’une repr\u00e9sentation restreinte de pasteurs et de fid\u00e8les, exercera-t-il, dans les questions doctrinales ou pastorales sur lesquelles il sera appel\u00e9 \u00e0 s’exprimer, l’autorit\u00e9 supr\u00eame de l’\u00c9glise, qui appartient exclusivement au Pontife romain et, una cum capite suo, au Coll\u00e8ge des \u00e9v\u00eaques (cf. c. 336 C.I.C.) ?)<\/p>\n\n\n\n […] Dans votre r\u00e9ponse, Votre Saintet\u00e9 a clairement indiqu\u00e9 que la d\u00e9cision de saint Jean-Paul II dans l’Ordinatio sacerdotalis doit \u00eatre tenue pour d\u00e9finitive […] D’autre part, dans le dernier point de votre r\u00e9ponse, vous avez ajout\u00e9 que la question peut encore \u00eatre \u00e9tudi\u00e9e en profondeur. Nous devons donc reformuler notre dubium : l’\u00c9glise pourrait-elle \u00e0 l’avenir avoir la facult\u00e9 de conf\u00e9rer l’ordination sacerdotale \u00e0 des femmes, contredisant ainsi le fait que la r\u00e9servation exclusive de ce sacrement \u00e0 des hommes baptis\u00e9s appartient \u00e0 la substance m\u00eame du sacrement de l’Ordre, que l’\u00c9glise ne peut pas changer ?<\/p>\n\n\n\n […] un p\u00e9nitent peut-il valablement recevoir l’absolution sacramentelle qui, tout en admettant un p\u00e9ch\u00e9, refuse de manifester, de quelque mani\u00e8re que ce soit, l’intention de ne plus le commettre ?\u00a0\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Dans toutes les situations de r\u00e9sistance, il est difficile pour ceux qui luttent sans le soutien de l’Autorit\u00e9 supr\u00eame de produire une impression qui fasse l’unanimit\u00e9 en tout point. Cette heure qui fait \u00e9poque exige cependant que nous fassions un effort pour soutenir les pasteurs qui t\u00e9moignent, en laissant de c\u00f4t\u00e9 certaines logiques trop \u00ab\u00a0doctrinaires\u00a0\u00bb (et parfois presque id\u00e9ologiques) ou pire \u00ab\u00a0d’atelier\u00a0\u00bb, qui pourraient nous emp\u00eacher de soutenir un combat qui est bon en soi, m\u00eame s’il n’adh\u00e8re pas pleinement \u00e0 la pens\u00e9e de chacun. A cet \u00e9gard, nous voudrions attirer l’attention du lecteur sur les r\u00e9v\u00e9lations du cardinal M\u00fcller, dont l’absence parmi les cardinaux signataires de la Dubia avait interpell\u00e9 plus d’un analyste. Au lieu de cela, le cardinal M\u00fcller a attendu et a ensuite apport\u00e9 son soutien \u00e0 ses fr\u00e8res cardinaux, mais, peut-\u00eatre parce qu’il aurait pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 une expression plus forte de son d\u00e9saccord, il a en m\u00eame temps publi\u00e9 un communiqu\u00e9 qui affirme en fait que la franc-ma\u00e7onnerie et son \u00ab\u00a0agenda\u00a0\u00bb sont \u00e0 l’\u0153uvre au Synode, avec le soutien de quelques clercs de Judas.<\/p>\n\n\n\n Il a d\u00e9clar\u00e9 :<\/p>\n\n\n\n \u00ab\u00a0Au cours des dix derni\u00e8res ann\u00e9es en particulier, j’ai d\u00e9fendu la doctrine catholique contre le pseudo-modernisme, remplissant ainsi en conscience devant Dieu ma responsabilit\u00e9 d’\u00e9v\u00eaque et de cardinal pour le bien de la doctrine orthodoxe. Mais je suis heureux que d’autres, \u00e0 leur mani\u00e8re, fassent ce qui est n\u00e9cessaire et rappellent au pape la responsabilit\u00e9 que Dieu leur a confi\u00e9e pour la pr\u00e9servation de l’\u00c9glise dans \u00ab\u00a0l’enseignement des Ap\u00f4tres\u00a0\u00bb (Actes 2:42).<\/p>\n\n\n\n \u00c0 l’heure actuelle, il existe une position h\u00e9r\u00e9tique, mais qui favorise la carri\u00e8re, selon laquelle Dieu ne se r\u00e9v\u00e8le au pape Fran\u00e7ois que par le biais d’informations directes dans l’Esprit Saint, et que les \u00e9v\u00eaques n’ont qu’\u00e0 r\u00e9p\u00e9ter aveugl\u00e9ment ces illuminations c\u00e9lestes et \u00e0 les transmettre m\u00e9caniquement comme des marionnettes parlantes. L’\u00e9v\u00eaque, en revanche, en vertu de sa cons\u00e9cration, est le successeur des Ap\u00f4tres et le ma\u00eetre authentique de l’\u00c9vangile du Christ, mais dans le coll\u00e8ge de tous les \u00e9v\u00eaques avec le pape comme principe toujours pr\u00e9sent et visible de l’unit\u00e9 de l’\u00c9glise dans la v\u00e9rit\u00e9 r\u00e9v\u00e9l\u00e9e et de sa communion sacramentelle. Telle est la v\u00e9ritable doctrine de la primaut\u00e9 du pape et non le n\u00e9o-papalisme de ceux qui veulent livrer l’\u00c9glise du Christ \u00e0 l’id\u00e9ologie du capitalisme ath\u00e9e et anti-humain de Davos.<\/p>\n\n\n\n Leur argument frauduleux est l’adaptation de la pr\u00e9tendue Parole de Dieu, jug\u00e9e obsol\u00e8te, comme si toute v\u00e9rit\u00e9 ne nous avait pas \u00e9t\u00e9 donn\u00e9e dans le Christ, aux canons d’une anthropologie pseudo-scientifique anti-mariage et d’une civilisation de la mort (avortement, trafic d’embryons, euthanasie, mutilation du corps par un soi-disant changement de sexe). Tout catholique croit en la v\u00e9rit\u00e9 divine et catholique qu’en Pierre, les \u00e9v\u00eaques de Rome sont install\u00e9s comme ses successeurs l\u00e9gitimes. Mais en tant que disciple th\u00e9ologiquement \u00e9clair\u00e9 du Christ, il s’oppose \u00e0 la caricature de la papaut\u00e9, tant dans la pol\u00e9mique antiromaine des r\u00e9formateurs de l’\u00e9poque actuelle que dans la compr\u00e9hension perroquet du n\u00e9o-papalisme ou papagayanisme non-catholique. Ainsi, la foi catholique est ridiculis\u00e9e dans un contexte s\u00e9culier qui ne croit pas \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 de la R\u00e9v\u00e9lation historique de Dieu dans le Christ et qui utilise le pape avec son autorit\u00e9 – peu importe qu’il s’en rende compte ou qu’il s’y plie na\u00efvement – pour gagner les masses catholiques, \u00e0 leurs yeux arri\u00e9r\u00e9es et non \u00e9clair\u00e9es, au Nouvel Ordre Mondial 2030.<\/p>\n\n\n\n A nos lecteurs, en particulier \u00e0 ceux qui sont rev\u00eatus de l’Ordre, nous adressons l’invitation (mais n’est-ce pas aussi un grave devoir ?) de manifester publiquement leur opposition \u00e0 ce qui se passe sous le couvert de la \u00ab\u00a0synodalit\u00e9\u00a0\u00bb.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Au sujet du Synode et des erreurs doctrinales qui s’y sont gliss\u00e9es, nous vous invitons \u00e0 relire les articles :<\/p>\n\n\n\n Dossier post-synodal. Combien de v\u00e9rit\u00e9s de foi remises en cause ?<\/p>\n\n\n\n Synodalit\u00e9 coll\u00e9giale et autocratie des lobbies<\/p>\n\n\n\n P\u00e8re Stefano Carusi<\/p>\n\n\n\n Abb\u00e9 Louis-Numa Julien<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n