{"id":571,"date":"2024-09-11T18:35:00","date_gmt":"2024-09-11T16:35:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.tradi-novitates.com\/?p=571"},"modified":"2024-09-11T18:35:01","modified_gmt":"2024-09-11T16:35:01","slug":"la-nueva-bussola-quotidianalaffaire-rupnik-une-honte-sans-fin-pour-le-vatican","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tradi-novitates.com\/index.php\/2024\/09\/11\/la-nueva-bussola-quotidianalaffaire-rupnik-une-honte-sans-fin-pour-le-vatican\/","title":{"rendered":"[La nueva bussola quotidiana]L’affaire Rupnik, une honte sans fin pour le Vatican"},"content":{"rendered":"\n

Le Dicast\u00e8re pour la communication continue de reproposer les \u0153uvres de l’ancien j\u00e9suite slov\u00e8ne accus\u00e9 de graves abus sexuels, au m\u00e9pris des dispositions du cardinal O’Malley. Et m\u00eame \u00e0 Bologne, l’archev\u00eaque Zuppi a donn\u00e9 son feu vert \u00e0 l’ach\u00e8vement des mosa\u00efques incrimin\u00e9es. Dans la lutte contre les abus, ce pontificat n’a aucune cr\u00e9dibilit\u00e9.<\/a><\/p>\n\n\n\n

Appelez cela des provocations, si vous voulez. Vatican News, le portail officiel du Vatican qui fait partie du Dicast\u00e8re pour la communication, continue de publier des images des \u0153uvres du P\u00e8re Marko Rupnik, l’ancien j\u00e9suite slov\u00e8ne accus\u00e9 de graves abus sexuels sur au moins vingt religieuses, pour accompagner ses articles. Et l’archev\u00eaque de Bologne et pr\u00e9sident de la Conf\u00e9rence \u00e9piscopale italienne, le cardinal Matteo Zuppi, a donn\u00e9 son feu vert \u00e0 l’ach\u00e8vement d’une mosa\u00efque r\u00e9alis\u00e9e par Rupnik lui-m\u00eame dans l’\u00e9glise Santa Maria Regina Mundi, \u00e0 Bologne.<\/p>\n\n\n\n

L’attitude de Vatican News et du Dicast\u00e8re pour la communication est surtout sensationnelle : la derni\u00e8re publication de l’\u0153uvre de Rupnik remonte au 15 ao\u00fbt, pour illustrer la f\u00eate de l’Assomption de la Vierge Marie. Et la raison en avait \u00e9t\u00e9 expliqu\u00e9e par le pr\u00e9fet du Dicast\u00e8re pour la communication, Paolo Ruffini, lors d’une conf\u00e9rence de presse le 21 juin dernier \u00e0 Atlanta : \u00ab\u00a0En tant que chr\u00e9tiens, nous sommes appel\u00e9s \u00e0 ne pas juger\u00a0\u00bb, avait-il dit ; et comme le processus canonique est encore en cours, \u00ab\u00a0il ne serait pas juste d’anticiper la d\u00e9cision\u00a0\u00bb. Et encore : \u00ab\u00a0Je ne crois pas que jeter des pierres soit le moyen de gu\u00e9rir\u00a0\u00bb les blessures subies par les victimes. Et puis, avec un air de d\u00e9fi : \u00ab\u00a0Pensez-vous vraiment qu’en retirant une image d’art de notre site, je serais plus proche des victimes ? Des d\u00e9clarations qui t\u00e9moignent d’une arrogance et d’une effronterie qui ne sont possibles que si l’on sait que l’on b\u00e9n\u00e9ficie de l’impunit\u00e9 et d’un soutien s\u00fbr de la part des autorit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Plus grave encore, le Dicast\u00e8re pour la communication poursuit ses provocations alors que le 26 juin, suite aux d\u00e9clarations de Ruffini et apr\u00e8s l’avoir rencontr\u00e9 en personne, le cardinal Sean O’Malley, pr\u00e9sident de la Commission pontificale pour la protection des mineurs, a \u00e9crit une lettre \u00e0 tous les responsables du Dicast\u00e8re du Vatican pour dire \u00a0\u00bb trop c’est trop \u00a0\u00bb \u00e0 la publication des \u0153uvres de Rupnik. M. O’Malley, dont l’insistance avait incit\u00e9 le pape Fran\u00e7ois, r\u00e9calcitrant, \u00e0 autoriser l’ouverture d’une proc\u00e9dure en octobre dernier pour \u00e9tablir la responsabilit\u00e9 de M. Rupnik, a appel\u00e9 \u00e0 la \u00ab\u00a0prudence pastorale pour \u00e9viter la publication d’\u0153uvres artistiques qui impliqueraient une d\u00e9fense implicite\u00a0\u00bb des abuseurs, ou qui \u00ab\u00a0indiqueraient une indiff\u00e9rence \u00e0 la douleur et \u00e0 la souffrance de tant de victimes d’abus\u00a0\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Continuer \u00e0 publier l’\u0153uvre de Rupnik est donc un d\u00e9fi ouvert au cardinal O’Malley et \u00e0 tous ceux qui, dans l’\u00c9glise, luttent sinc\u00e8rement contre les abus commis sur des mineurs et des adultes vuln\u00e9rables. Il faut rappeler que le P\u00e8re Rupnik, c\u00e9l\u00e8bre pour ses mosa\u00efques expos\u00e9es dans plus de 200 \u00e9glises \u00e0 travers le monde, n’est pas simplement soup\u00e7onn\u00e9 d’abus, mais que des dizaines et des dizaines d’all\u00e9gations circonstanci\u00e9es ont d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 formul\u00e9es \u00e0 son encontre et jug\u00e9es \u00ab\u00a0cr\u00e9dibles\u00a0\u00bb par l’ordre j\u00e9suite auquel il appartenait et dont il a \u00e9t\u00e9 expuls\u00e9 en juin 2023.Le scandale avait \u00e9clat\u00e9 en d\u00e9cembre 2022 lorsqu’on avait appris qu’une enqu\u00eate ouverte par la Congr\u00e9gation pour la doctrine de la foi en 2021 avait \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9e en octobre 2022. Pire encore, il y avait le \u00ab\u00a0myst\u00e8re\u00a0\u00bb d’une excommunication impos\u00e9e au P\u00e8re Rupnik par la m\u00eame Congr\u00e9gation en 2020 pour l’absolution du complice et myst\u00e9rieusement annul\u00e9e en quelques jours. Myst\u00e8re, en quelque sorte, car seul le pape avait le pouvoir de r\u00e9voquer l’excommunication.Et apr\u00e8s tout, l’amiti\u00e9 de Rupnik avec le pape Fran\u00e7ois est bien connue, tout comme son influence sur le pape, m\u00eame dans le choix des personnes introduites dans les diff\u00e9rents bureaux du Vatican. C’est le cas – comme l’a rappel\u00e9 ces derniers jours le vaticaniste Luis Badilla dans son bulletin hebdomadaire Osservazioni casuali (observations al\u00e9atoires) – de la Slov\u00e8ne Nata\u0161a Govekar, qui occupe justement un poste important au Dicast\u00e8re pour la communication. La\u00efque de 49 ans, elle est membre de l’\u00e9quipe du Centre Aletti, qui s’est d\u00e9velopp\u00e9e autour de Rupnik, et qui est encore aujourd’hui le centre de la r\u00e9sistance qui couvre les m\u00e9faits de l’ancien j\u00e9suite slov\u00e8ne. Rappelons que c’est pr\u00e9cis\u00e9ment de l\u00e0 que part la propagande visant \u00e0 attribuer les plaintes contre Rupnik \u00e0 une querelle interne non sp\u00e9cifi\u00e9e entre j\u00e9suites. Une propagande qui se nourrit \u00e9galement d’intimidations et de menaces \u00e0 l’encontre de ceux qui adoptent une position critique \u00e0 l’\u00e9gard du p\u00e8re Rupnik (et nous en avons \u00e9galement fait l’objet), mais sans jamais documenter de quelque mani\u00e8re que ce soit les pr\u00e9tendues preuves \u00e0 d\u00e9charge.<\/p>\n\n\n\n

Le fait est que, bien qu’ils aient \u00e9t\u00e9 contraints de supporter le d\u00e9but du processus canonique en raison des plaintes publiques d\u00e9pos\u00e9es contre l’artiste, les \u00ab\u00a0protecteurs\u00a0\u00bb de Rupnik continuent de saboter toute tentative de rendre justice et de promouvoir l’\u0153uvre artistique du pr\u00eatre slov\u00e8ne, pouvant compter pour cela sur la bienveillance – et m\u00eame sur quelque chose de plus – du pape Fran\u00e7ois.<\/p>\n\n\n\n

Significatif \u00e0 cet \u00e9gard est ce qui s’est pass\u00e9 \u00e0 Lourdes, o\u00f9 pendant des mois une commission sp\u00e9ciale a discut\u00e9 de ce qu’il fallait faire des mosa\u00efques de Rupnik, expos\u00e9es en \u00e9vidence sur la fa\u00e7ade de la basilique Notre-Dame du Rosaire. L’\u00e9v\u00eaque de Tarbes et Lourdes, Monseigneur Jean-Marc Micas, s’est d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises favorable \u00e0 l’enl\u00e8vement total des mosa\u00efques, mais le 3 juillet dernier, il a annonc\u00e9 la suspension de la d\u00e9cision finale, afin d’\u00e9viter de nouvelles divisions dans l’\u00c9glise, et s’est limit\u00e9 \u00e0 laisser dans l’obscurit\u00e9 les mosa\u00efques qui, jusqu’alors, \u00e9taient mises en valeur le soir par un \u00e9clairage sp\u00e9cial. Des personnes bien inform\u00e9es affirment que cette d\u00e9cision lui a \u00e9t\u00e9 \u00ab\u00a0conseill\u00e9e\u00a0\u00bb et, par co\u00efncidence, il a \u00e9t\u00e9 re\u00e7u en audience par le pape le 20 juin. Il est \u00e9galement significatif qu’en annon\u00e7ant sa \u00ab\u00a0non-d\u00e9cision\u00a0\u00bb, il ait tenu \u00e0 r\u00e9affirmer qu’il \u00e9tait juste que ces mosa\u00efques soient enlev\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

La question de la re-proposition de certaines \u0153uvres au public n’est pas secondaire, car dans le cas de Rupnik, il est impossible de s\u00e9parer l’art de la conduite criminelle, car – selon les plaintes circonstanci\u00e9es et les t\u00e9moignages lus et entendus ces derni\u00e8res ann\u00e9es – les abus ont eu lieu pr\u00e9cis\u00e9ment lors de la production de ses \u0153uvres. Exposer, publier ses mosa\u00efques n’est pas seulement une offense indirecte \u00e0 ses victimes, mais c’est pr\u00e9cis\u00e9ment leur faire revivre ces abus.<\/p>\n\n\n\n

Ce que fait le dicast\u00e8re du Vatican pour la communication (ainsi que le dioc\u00e8se de Bologne) est donc honteux, c’est un scandale en soi, qui embarrasse toute l’\u00c9glise, et d\u00e9montre une fois de plus que dans la lutte contre les abus sexuels, malgr\u00e9 la rh\u00e9torique de la \u00ab\u00a0tol\u00e9rance z\u00e9ro\u00a0\u00bb, de nombreux pas en arri\u00e8re ont \u00e9t\u00e9 faits par rapport au pontificat de Beno\u00eet XVI.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le Dicast\u00e8re pour la communication continue de reproposer les \u0153uvres de l’ancien j\u00e9suite slov\u00e8ne accus\u00e9 de graves abus sexuels, au m\u00e9pris des dispositions du cardinal O’Malley. Et m\u00eame \u00e0 Bologne, l’archev\u00eaque Zuppi a donn\u00e9 son feu vert \u00e0 l’ach\u00e8vement des mosa\u00efques incrimin\u00e9es. Dans la lutte contre les abus, ce pontificat n’a aucune cr\u00e9dibilit\u00e9. Appelez cela …<\/p>\n

[La nueva bussola quotidiana]L’affaire Rupnik, une honte sans fin pour le Vatican<\/span> Lire la suite\u00a0\u00bb<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-571","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-la-nueva-bussola-quotidiana"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.tradi-novitates.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/571","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.tradi-novitates.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.tradi-novitates.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tradi-novitates.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tradi-novitates.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=571"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.tradi-novitates.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/571\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":572,"href":"https:\/\/www.tradi-novitates.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/571\/revisions\/572"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.tradi-novitates.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=571"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tradi-novitates.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=571"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tradi-novitates.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=571"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}